Dezaprobarea publica a actiunilor deputatilor pentru evaluarea eronata a competentelor acumulate in cadrul societatii civile[EN]
Dezaprobarea publica a actiunilor deputatilor pentru evaluarea eronata a competentelor acumulate in cadrul societatii civile[RO]
Dezaprobarea publica a actiunilor deputatilor pentru evaluarea eronata a competentelor acumulate in cadrul societatii civile[RU]
Societatea civilă activă constituie un factor cheie pentru funcţionarea instituţiilor democratice. Sondajele arată creşterea încrederii în societatea civilă pe fundalul tendinţelor de scădere a încrederii în instituţiile statului şi entităţile politice.
În acest context, constatăm cu profund regret conturarea practicii nedemocratice a deputaţilor de apreciere vădit eronate şi denigrătoare a experienţei acumulate în cadrul organizaţiilor societăţii civile. Într-o societate democratică, încrederea în clasa politică, este determinată de justeţea, legalitatea şi plauzibilitatea argumentelor deciziilor. În acest context expunem cu îngrijorare cazurile recente în care acţiunile politicienilor denotă sfidarea cutumei democratice:
1. Aprecierea vădit eronată a competenţelor profesionale privind experienţa profesională a Procurorului General (C. Gurin). Comisia specială parlamentară a ignorat experienţa profesională substanţială de expert-jurist acumulată pe parcursul activităţii în cadrul a 2 organizaţii de referinţă în domeniul promovării democraţii şi anticorupţiei. Deputaţii au invalidat această experienţă ca irelevantă pentru funcţia publică dată.
2. Cenzura politică asupra opiniei de expertiză privind candidatul la funcţia de membru în Comisia Naţională de Integritate (G. Bostan). Deputaţii au invalidat candidatul cu experienţa incontestabilă de 10 ani în domeniul aticorupţie, invocînd dezacordul cu opinia de expertiză anticorupţie expusă pe marginea unor proiecte de legi.
3. Discriminarea pe criterii de opinie, apartenţă la unele grupuri sociale în procesul de selectare la funcţia de membru în Consiliul pentru prevenirea şi combaterea discriminării (S. Ostaf, N. Radiţă, V. Mihailov). Comisia specială parlamentară de selectare a invalidat experienţa considerabilă de activitate în domeniul dat, fără a oferit vre-o explicaţie sau raţionament pentru decizia adoptată.
Formarea experienţei profesionale în cadrul societăţii civile se atestă a fi una importantă pentru o bună parte din factorii decizionali actuali: 7 din 17 membri ai Cabinetului de Miniștri (41%) şi 3 din 7 ai Curții de Conturi (43%), menționează în CV-ul lor experiență importantă de activitate în cadrul societății civile. În fruntea unor organizaţii publice: ANRE, Centrului pentru Combaterea Traficului de Persoane, misiunile diplomatice în SUA, ONU, deputaţii cu funcţii de conducere în Parlament, etc. se află exponenţii cu experienţă de activitate în societatea civilă.
Semnatarii solicită deputaţilor să renunţe la practica deprecierii competenţelor şi experienţei profesionale formate în cadrul societăţii civile.
Organizaţiile semnatare: Consiliul ONG-urilor din Republica Moldova, Centrul de Resurse pentru Drepturile Omului (CReDO), Centrul de Analiză şi Prevenire a Corupţiei (CAPC), Asociaţia pentru Democraţia Participativă (ADEPT), Tineri şi Liberi, Juriştii pentru Drepturile Omului, Institutul pentru Drepturile Omului (IDOM), Expert-grup, Institutul de Politici Publice (IPP), Asociaţia Realitate şi Adevăr, Consiliu Național al Tineretului din Moldova (CNTM), Fundația Est-Europeană (FEE).
Listă deschisă spre semnare, contacte: credo@credo.md, 022212816
