Summary of the Report: “The analysis of the work performed by the Inquiry Commission of the Parliament and of the information presented to the Commission regarding the elucidation of the actions of public authorities in relation to the incident at Pa[EN]
Sumarul raportului: „Analiza activităţii comisiei de anchetă şi a datelor prezentate privind elucidarea actiunilor autoritatilor publice cu referire la incidentul de la Pădurea Domnească”[RO]
Sumarul raportului: Analiza activitatii comisiei de ancheta si a datelor prezentate privind elucidarea actiunilor autoritatilor publice cu referire la incidentul de la Padurea Domneasca[RU]
Proiect, supus dezbaterilor publice, elaborat de Sergiu Ostaf, observator
Sumarul raportului:
„Analiza activităţii comisiei de anchetă şi a datelor prezentate privind elucidarea actiunilor autoritatilor publice cu referire la incidentul de la Pădurea Domnească”
Sumarul conţine extrasul constatărilor, concluziilor şi recomandărilor cu referire la: 1) activitatea comisiei de anchetă, 2) acţiunile Moldsilva şi politica vînatului, 3) cu referire la Procuratura şi ancheta asupra cazului, 4) instituţiile poliţieneşti şi acţiunile relevante, 5) Consiliul Superior al Magistraturii şi Consiliul Superior al Procurorilor şi acţiunile acestora, 6) autorităţile din domeniul sănătăţii, 7) Serviciul de Informaţii şi Securitate şi acţiunile acestuia, 8) evenimentele din 23.12.2012, 9) acţiunile Parlamentului urmare prezentării raportului comisiei de anchetă.
....
Scopul activităţii Comisiei este să facilităm înţelegerea a) ce nu a funcţionat?, b) de ce nu a funcţionat? şi c) ce trebuie de făcut ca să funcţioneze pe viitor?
...
Concluzii: Activitatea comisiei a reprezentat un exerciţiu necesar pentru a răspunde unei necesităţi stringente în societate, exercitarea controlului parlamentar prin activitatea comisieia date a avut un efect pozitiv per ansamblu. O bună parte din constatări ai comisiei sunt adecvate, o parte din concluziile formulate sunt bazate pe probele directe prezentate în faţa comisiei (pentru a asigura încrederea în activitatea comisiei este necesar de formulat concluziile şi recomandările în exclusivitate în baza probelor directe prezentate comisiei). Regretabil, totuşi, activitatea comisiei de anchetă justificat trebuie supusă criticii la capitolul: 1) transparenţa inadecvată (în anumită măsură a continuat caracterul suspicios pentru oricare iniţiativă de deschidere constatată în activitatea autorităţilor care au fost supuse anchetei Comisiei), 2) procedeelor folosite în realizarea audierilor, 3) pentru formularea unor concluzii care nu pot fi probate de materialele prezentate comisiei 4) lipsa recomandărilor specifice de remediere a situaţiei (6 din 8 recomandări se referă la destituiri şi sancţiuni şi nici una la vreo schimbare concretă).
...
Raportul detaliat este în procesul de finalizare şi urmează a fi prezentat într-un termen util Parlamentului Republicii Moldova şi opiniei publice. Raportul prezintă 33 de recomandări specifice pentru redresarea situaţiei create.
Raportul este anexat
